附录
上一页 目录页 下一页
本书采摭文献要目
［说明］
为了节约篇幅，本书在引用文献时往往不详加标明。凡校改原文，只标
出文献简称；而解释文义，则大多不注明出处，仅于疑难之处注明“×××
说”。为了便于读者在深入研究时进行查考，现详列其作者、著作全称及其
版本，并视情况酌情说明之。当然，本书撰写时所参考之文献不止于此，为
节省篇幅，在此仅列其主要者。
一、本书之原文及校改原文时所据文献：
1．《集解》：指王先谦《荀子集解》，据光绪辛卯（1891 年）思贤讲舍
刊本。其详情见本书《凡例》。
2．宋浙本：指 1974 年 12 月文物出版社影印之宋浙刻本《荀子》（原印
本今藏北京图书馆）。根据清儒所云，清代尚存《荀子》宋刻本四种：一为
北宋熙宁元年（1068 年）所刊之吕夏卿重校本；二为南宋淳熙（1174 年～1189
年）钱佃（字耕道）校本，因刊于江西漕司，故又称江西漕司本；三为南宋
淳熙八年（1181 年）唐仲友刊本，因刊于台州（今浙江临海），故又称台州
本；四为南宋淳熙浙刻本，文物出版社影印者是也。后三种皆为第一种之翻
刻本，故该四种刻本之版式（卷次、篇次、页次，以及相应页上之行数、字
数）基本一致，仅文字有所差异。以上四种版本，仅第四种现尚有原刻本可
见，其余三种之原刻本已佚，虽或有重刊本传世，总不及此浙刻本之古。故
文物出版社影印之本，乃今存《荀子》刻本之最古者，甚为可贵。该书后有
顾广圻二跋，其道光己丑（1829 年）之跋云：“细验避讳，不特在熙宁、元
丰后，且在淳熙之后多年，或板有修改致然耶？”此本若真为熙宁原版而稍
有修改者，则更其古者矣。然此说恐不可靠。其嘉庆元年（1796）之跋则云：
卢文弨“校定重梓，首列影钞宋大字本，即今此本”。然则此本又乃谢墉本
之所自出而为《集解》正文之远源也，故更足以校正谢墉本及《集解》之误。
唯今取谢墉本及其所载校语与此本相校，则卢氏所校不但疏漏甚多，甚至有
与此本相左者。盖卢氏所据乃影抄之本，其固有误邪？然则此本更足珍贵矣。
今取以覆校一过，于《集解》文字订正良多。至其误而不足取者，则置而不
论。
3．古逸丛书本：指民国十八年上海涵芬楼影印之古逸丛书本《荀子》，
见《四部丛刊·子部》。该书源自宋台州本。宋台州原刻本早佚，清黎庶昌
于日本得其影摹本，因重刊为“古逸丛书”之一。自王先谦以后，皆称之为
“宋台州本”，其实，此已为宋台州本之影摹本之仿刻本，乃清刻本而非宋
刻本。不过，此本尚存宋台州本之旧，故为学术界所公认之善本。今取而校
之，凡可据而与宋浙本同者，则仅据宋浙本而不复列此本之名，以简省篇幅；
本网站致力于古籍文献的数字化整理与学术性分享，所有内容仅限于历史文化研究、文献保存及公益交流用途。本站所收录古籍的原文内容均保持历史原貌，其中部分观点、表述可能受限于成书时代背景，与当代科学认知或社会主义核心价值观存在差异，不代表本网站及运营者的任何立场。
封建迷信内容特别提示：古籍中涉及的占卜、风水、祭祀等传统民俗内容，仅为反映特定历史时期的文化现象，请读者以客观、理性的态度进行学术研究，切勿盲目效仿或用于现实生活决策。若您为未成年人，请在监护人指导下浏览相关内容，本网站不对因误读、曲解古籍内容引发的任何后果承担责任。
如果本站对您的研究或阅览有所助益，欢迎赞助支持。您的每一份心意，都将直接用于服务器扩容与网站优化
