本文围绕《续资治通鉴》与毕沅续作：比较阅读展开，以《续资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕比较视域下的《通鉴纪事本末》：与通鉴原文展开，以《通鉴纪事本末》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕从《通鉴纪事本末》看对编年的重组的古典用法展开，以《通鉴纪事本末》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《通鉴纪事本末》篇章门类中的纪事本末体展开，以《通鉴纪事本末》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》版本与整理本：臣光曰线索展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》版本述略：元刊胡注本展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》比较阅读：与史汉详略展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》术语释读：胡三省注展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》成书传播：司马光修纂团队述略展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《资治通鉴》比较阅读：编年与事目展开，以《资治通鉴》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《三国志》版本述略：宋本与殿本展开，以《三国志》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
本文围绕《三国志》比较阅读：与后汉书汉末叙事展开，以《三国志》相关文本为中心，从文献性质、体例名目、篇章线索与版本差异四个层面作审慎说明。文章重视目录、序跋、异文和原书语境，区分正文、注文及后世发挥，并给出可复核的阅读步骤。内容属于经史古籍与文献史介绍，不作演义替代，也不把传说题署当作成书的全部事实。
