刘向怎样编成《战国策》：书名、篇次与历代整理

《战国策》是记载战国时期谋士言行的重要典籍，但它并不是某一位作者在某一时期写成的著作。今天我们看到的《战国策》，是西汉末年刘向在整理皇家藏书时编定的。了解刘向的整理过程，是认识这部书的前提。

西汉成帝时，刘向奉命校理皇家图书。他在中秘藏书中发现了许多记载战国时期游说之士言行的简册，这些简册名称不一，有的叫《国策》，有的叫《国事》，有的叫《短长》《事语》《长书》《修书》等。它们内容相近，但杂乱无序，有不少重复。

刘向对这些简册进行了整理：先去除重复，再按照国别加以编排，分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山等部分，每国之内大致按时代先后排列。整理完成后，他认为这些材料记载的都是战国时期游士辅佐所用之国、为之出谋划策的事情，于是定名为《战国策》。

刘向还为这部书写了一篇书录，说明整理的经过和书名的由来，并对战国时期的历史和游说之风发表了评论。他认为战国时代礼义衰微，诸侯以力相争，游说之士因时而起，虽然他们的言论多出于功利，但也有可观之处。这篇书录是了解《战国策》成书的重要文献。

东汉时期，高诱为《战国策》作注。高诱是东汉后期的学者，还注释过《吕氏春秋》和《淮南子》。他的注本是早期最重要的注本，但到了宋代已经残缺不全。

北宋时期，《战国策》已经残缺。曾巩在校书时，发现原书缺失了不少篇章，于是向士大夫家访求，补足了缺失的部分，并写了一篇序。曾巩在序中对战国游士的言论持批评态度，但认为这部书仍应保存，以便后人了解那个时代并引以为戒。

南宋时期，出现了两个重要的整理本。一个是姚宏的校注本，以曾巩的校本为基础，参考多种版本进行校勘，保持了原书的编次，后来被称为剡川姚氏本；另一个是鲍彪的新注本，鲍彪改变了原书的编次，按照他自己的理解重新排列，并重新作注。元代吴师道又在鲍注的基础上作了补正。

这两个系统的本子在后世都有流传，各有长短。姚本保存了原书的面貌，校勘较为谨慎；鲍本注释较为详细，但改变编次的做法受到一些学者的批评。清代黄丕烈影刻姚本并撰写札记，使姚本的地位更加突出。

今天阅读《战国策》，最好选用经过现代学者整理的本子，这些本子大多以姚本为底本，参校鲍本和其他版本，并吸收了历代的注释成果。了解刘向的编定和历代的整理过程，有助于读者在阅读时注意版本和文字的差异。