大观本与政和本：《证类本草》的两大版本系统

宋代唐慎微编撰的《证类本草》，是中国本草学史上承前启后的巨著，明代李时珍编《本草纲目》时就以它为主要依据。然而，这部书在北宋末年就形成了两个不同的版本系统，书名也不尽相同。要读《证类本草》，首先需要分清这两个系统。

唐慎微的原书名为《经史证类备急本草》。“经史证类”指的是从经书、史书以及各种文献中搜集与药物有关的资料，用来印证药物的性能；“备急”则表示可以在急需时查用。原书编成之后，最初只是以抄本的形式流传。

北宋大观年间，艾晟对唐慎微的书进行了校订，并加以刊刻，书名改为《经史证类大观本草》，后世简称为大观本。艾晟的校订，主要是订正文字错误，补充少量内容，基本保持了唐慎微原书的面貌。

几年之后，宋徽宗政和年间，朝廷命医官曹孝忠等人对大观本再次校订，书名改为《政和新修经史证类备用本草》，后世简称为政和本。政和本在大观本的基础上作了进一步的修订，文字上与大观本有一些差异。“备急”改为“备用”，也是两本之间一个明显的区别。

金代，平阳的张存惠在他的书坊晦明轩刊刻了《重修政和经史证类备用本草》。这个本子以政和本为基础，又把北宋寇宗奭《本草衍义》的内容分散插入各味药物之下，使读者在查看一味药时，可以同时看到寇宗奭的辨析。晦明轩本刻印精良，附有大量药图，成为后世最重要的版本之一。

大观本系统在南宋以后也有刊本流传，并传到了朝鲜和日本。明清两代，两个系统的本子都有翻刻，但相比之下，晦明轩本系统的政和本流传更广。李时珍编《本草纲目》时，所依据的主要就是政和本系统的本子。

两个系统的差异，主要在文字细节和附录内容上，对药物条文的整体结构影响不大。但在进行文献考证时，这些细节差异往往很重要，例如某一条引文在大观本中作某字，在政和本中作另一字，就可能影响对原文的理解。因此，研究者通常会把两个系统的本子对照使用。

对于一般读者来说，可以先选用晦明轩本系统的政和本，因为它附有《本草衍义》的内容和药图，信息更加丰富；如果需要进行细致的文字考证，再参看大观本。现代也有以这两个系统为底本的影印本和整理本，可以根据需要选用。

翻阅《证类本草》时，可以先看卷首的序跋和刊刻题记，判断它属于哪一个系统；再找一味常见药物，看看条文中是否夹有《本草衍义》的内容，这是辨别晦明轩本系统的一个简便方法。