裴松之注与古书辑佚：《魏略》《江表传》等佚史怎样借注保存
裴松之注《三国志》征引了两百多种魏晋史籍，其中绝大多数原书早已亡佚。本文介绍裴注引书的范围与标注方式，鱼豢《魏略》、虞溥《江表传》、习凿齿《汉晋春秋》、孙盛《魏氏春秋》等佚史在注中的保存情况，清代以来学者据裴注辑佚和编制引书目录的工作，以及使用这些辑本时需要注意的问题。
《三国志》裴松之注常被誉为古代史注的典范，它的价值之一，在于保存了大量已经失传的古书。魏晋时期记述三国历史的著作很多，但经过南北朝和隋唐的战乱，这些书绝大多数都散佚了。幸运的是，裴松之在作注时大量摘录了这些书的内容，使后人得以窥见它们的部分面貌。从这个意义上说，裴注也是一座佚书的宝库。
据学者统计，裴注征引的书籍有两百多种，涉及史书、文集、地理书、家传、别传等多种类型。裴松之引书时，一般会标明书名，有时还注明作者，如“《魏略》曰”“《江表传》曰”等。这种明确的标注方式，为后人辨认和辑录佚文提供了极大的方便。
在裴注所引的佚史中，鱼豢的《魏略》最为重要。这部书记述曹魏的历史，内容丰富，许多《三国志》正文中没有的人物和事件，都可以在裴注所引的《魏略》中找到。例如关于诸葛亮早年的一些事迹，以及曹魏时期一批儒者和隐士的生平，都借此得以保存。《魏略》中的《西戎传》还记载了当时西域和更远地区的情况，是研究中外交通的重要资料。
其他常被引用的还有虞溥的《江表传》，记述孙吴的历史，保存了不少生动的细节；习凿齿的《汉晋春秋》，以蜀汉为正统，对三国历史的评价与陈寿不同；孙盛的《魏氏春秋》《异同杂语》，以及王沈的《魏书》、韦昭的《吴书》等。这些书的立场和来源各不相同，裴松之把它们并列引出，使读者能够看到当时关于同一事件的多种说法。
清代考据学兴起后，学者们开始系统地从裴注以及其他古书中辑录佚文。他们把散见各处的同一部书的佚文汇集起来，按照原书的体例重新编排，形成辑本。例如近代张鹏一辑有《魏略辑本》，把散见的《魏略》佚文集为一编。这些辑本使研究者可以较为完整地了解原书的面貌。
为了便于检索，学者们还编制了裴注引书的目录。晚清沈家本撰有《三国志注所引书目》，逐一列出裴注引用的书名，并略作考证。这类目录不仅是辑佚工作的基础，也为了解魏晋时期的史学著作提供了线索。
使用辑本时也需要注意一些问题。裴松之引书往往是节录，有时还会改动文字以适应注释的需要，因此辑出的佚文未必是原书的原文。不同古书引用同一部书时，文字也可能有出入。研究者在利用辑本时，应当回到裴注原文核对上下文，并比较不同来源的异文，避免把节录当作全文。
站内收录的《三国志》附有裴松之注。阅读时可以留意注文中引用的书名，把同一部书的引文汇集起来看，比如把《魏略》的引文按人物排列，就能感受到一部佚书在注文中留下的轮廓，这也是体验辑佚工作的一个好方法。