《云笈七签》的辑佚价值:宋以前道书片段的保存与使用

阅读 43

《大宋天宫宝藏》早已亡佚,北宋初年尚存的大批道书也多已失传,《云笈七签》的摘录因此成了研究宋以前道教文献的重要来源。本文说明它的辑佚和校勘价值,摘录本在使用上的限制,以及它在明《正统道藏》和清《四库全书》中的著录情况,为利用这部书提供一些具体的门径。

一部汇编之所以受到后人重视,往往不在于编者有什么独到的见解,而在于它保存了别处见不到的材料。《云笈七签》就是这样的书。它取材于北宋初年朝廷校理道经时所能见到的大批道书,而这些道书在此后的战乱和流传中大量散失,靠它的摘录才留下了片段。

张君房据以取材的《大宋天宫宝藏》,是北宋官方整理的道经总集,后来没有流传下来。《云笈七签》作为它的精要选本,便成了后人窥见宋初道藏面貌的主要窗口。明代以后的学者谈到宋以前的道书,常常要到这部书里去查找线索。

从辑佚的角度看,书中许多段落都标明了出处,这为后人提供了很大方便。一部原书即使已经亡佚,只要它在《云笈七签》中被摘录过,研究者就可以据此知道它的书名,了解它的部分内容,有时还能推断它的大致时代和所属的道派。

从校勘的角度看,书中所收的一些经文,可以与《道藏》中单独流传的本子相对照。例如书中收有《黄庭经》的经文,学者在整理这部经典时,常把《云笈七签》所收的文本作为重要的参校本,比较其中字句的异同。宋初的抄录往往保存了较早的面貌,校勘价值不言而喻。

不过,使用这部书也有明显的限制。它毕竟是摘录,许多原书只取了一部分,删节的地方未必注明;同一部书的文字被拆散到不同的部类中,也容易让人误解原书的结构。因此,用它来辑佚,只能恢复原书的片段,而不能当作原书的全貌。

此外,编者在选材时有自己的取舍,书中的部类划分也带有宋初的观念。研究者在引用时,最好把“某书原来如何”与“《云笈七签》如何摘录某书”区分开来,前者需要更多的证据,后者才是这部书直接能够证明的事情。

在著录方面,《云笈七签》被收进了明代的《正统道藏》,这是后世最主要的传本系统。清代修《四库全书》,也把它收入子部道家类。张君房原编一百二十卷,后来的传本卷数略有出入,今天还有现代学者整理的点校本,阅读起来比旧刻本方便。

对一般读者来说,不必通读全书,可以先看目录,了解它分了哪些部类,再挑选自己关心的部分阅读。书中的修炼方法、方药和符图属于宗教史资料,其中的方药不能拿来治病,符图也只有历史研究上的意义,阅读时应当保持这样的距离。

如果想进一步了解《云笈七签》在道教文献中的位置,可以浏览站内的道教经典总集《道藏》,看一看完整的道藏收录了哪些门类的经典,再对照《云笈七签》的目录,体会一部选本是怎样从总藏中提炼出来的。