影印与排印：《四部丛刊》和《四部备要》的两种思路

二十世纪二三十年代，上海的两大出版机构先后推出了两套大型古籍丛书：商务印书馆的《四部丛刊》和中华书局的《四部备要》。两者都按经、史、子、集四部收书，选目也有不少重合，但编纂思路几乎相反，可以说代表了近代古籍出版的两种取向。

《四部丛刊》的思路是“存真”。它由张元济主持，选用宋元刻本、明代精刻本和名家抄校本作底本，采用影印的方式，把古本原样呈现给读者。读者从中看到的，是古书的行款、字体、刻工和藏印，接近于亲见原书。

《四部备要》的思路是“致用”。它由中华书局主持编印，所选的多是清代以来学者校订注释过的通行本，例如经部多取注疏或清人新疏，子部多取清人的校注本。这些本子不一定年代最早，但经过学者整理，文字较为可靠，注释也便于理解。

在版式上，两者的差别一目了然。《四部丛刊》的每一种书面貌各异，有的是宋本的大字，有的是明本的小字，有的是抄本的手写体。《四部备要》则用中华书局特制的聚珍仿宋字体统一排印，版式整齐，字迹清晰，阅读起来比影印古本轻松得多。

在校勘上，两者也各有长短。影印本保存了底本的原貌，但底本本身的错误也一并保留，加上描润带来的问题，使用时需要谨慎；排印本经过重新排字，难免产生新的排印错误，但所选的底本多经清人校订，整体上较为通顺。研究者常常把两者对照使用。

在用途上，大体可以这样分工：需要考察某书的早期版本面貌、做版本比较或校勘时，宜用《四部丛刊》；需要通读一部书、借助清人的注释理解文义时，宜用《四部备要》。前者更受版本学者的重视，后者更适合一般读者和学生。

两套丛书都在古籍普及上发挥了很大作用。在古书价格昂贵、善本难得一见的年代，《四部丛刊》使许多研究者第一次见到宋元旧本的面貌，《四部备要》则让学生能以较低的成本得到一套校注可靠的基本典籍。这种竞争，客观上推动了古籍出版的繁荣。

今天，这两套丛书都有了数字化的版本，使用起来更加方便。不过，在引用时仍要注意区分：引《四部丛刊》本应写明所据底本，引《四部备要》本则应写明所据的注本或校本，不能笼统地只写丛书名，否则读者无法判断文字的来源。

站内收有若干种四部备要本古籍，例如四部备要本《文心雕龙》，可以从中看到聚珍仿宋版的版式特点。读者如有条件，不妨再找来同一部书的四部丛刊本，把两者的书影放在一起比较，对影印与排印的区别会有更直观的体会。