《庄子》与《老子》的宇宙论:道生万物与通天下一气
老子和庄子都以“道”为宇宙的根源,但两人对道与万物关系的描述各有侧重。本文比较《老子》“道生一,一生二”的生成论与“有生于无”的表述,《庄子·大宗师》“自本自根”的道论,《知北游》中道“无所不在”乃至“在屎溺”的回答,以及“通天下一气耳”的气化思想,说明庄子如何把老子的生成论转化为万物一体的视角。
宇宙从何而来,万物如何产生,这是古代哲学家关心的根本问题。在先秦诸子中,道家对这一问题的思考最为深入。老子和庄子都把“道”视为宇宙的根源,但他们描述道与万物关系的方式并不相同。比较两者的宇宙论,可以看到道家思想从老子到庄子的发展。
《老子》对宇宙生成的描述,最著名的是第四十二章:“道生一,一生二,二生三,三生万物。”这是一个由简到繁、层层展开的生成序列。第四十章又说:“天下万物生于有,有生于无。”第二十五章描述道是“有物混成,先天地生”,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。在老子这里,道是先于天地而存在的本原,万物由它逐步生成。
老子的宇宙论带有明显的时间先后的意味:先有道,然后有天地,再有万物。道像一位母亲,生养了天下万物。这种生成论的思路,为后来的哲学家思考宇宙起源提供了基本框架,汉代的一些宇宙生成学说就是在此基础上发展起来的。
庄子继承了老子以道为本原的观点。《大宗师》篇说,道是有情有信、无为无形的,可以传授却不能直接领受,可以体会却不能目见;它自本自根,在没有天地之前就已经存在,使鬼神和上帝具有神妙,生出天和地。这段话与老子的描述十分相近,都强调道的先在性和根源性。
不过,庄子更关心的是道与万物的关系,而不是道如何一步步生成万物。在《知北游》篇中,有一个叫东郭子的人问庄子,所谓的道在哪里?庄子回答说,无所不在。东郭子要他说得具体一点,庄子便说,在蝼蚁,在稊稗,在瓦甓,甚至在屎溺。这个回答看似荒诞,却表达了一个深刻的思想:道不是高高在上、远离万物的本原,而是遍在于一切事物之中。
庄子还用“气”来说明万物的一体性。《知北游》篇说,人的出生是气的聚合,聚合则为生,离散则为死;如果死生是同类,又有什么可忧虑的呢?所以说万物是一体的,“通天下一气耳”。在庄子看来,万物都是一气的变化,生与死、美与丑、神奇与腐朽,都可以相互转化,没有绝对的界限。
从老子到庄子,道家的宇宙论发生了一个重要的转向。老子侧重于从时间上追溯万物的起源,提出了一个生成的序列;庄子则侧重于从空间上说明道与万物的关系,强调道的遍在和万物的一体。这一转向,为庄子的齐物思想提供了宇宙论的基础:既然万物都由一气所化,都有道在其中,那么万物之间的差别也就是相对的。
站内收录的《庄子》是阅读庄子思想的基础文本。读者可以把《大宗师》《知北游》中的相关段落,与《老子》第二十五章、第四十二章对照阅读,体会两位思想家在描述同一个“道”时的不同方式。
