朱熹怎样用《四书章句集注》阐释理学:以大学中庸为例
《四书章句集注》是朱熹建构理学体系的核心著作。本文以《大学章句》《中庸章句》为例,介绍朱熹把《大学》分为经一章、传十章并补写“格物致知”传的做法,改“亲民”为“新民”的依据与争议,《中庸章句序》提出的道统谱系,以及“性即理”等理学概念如何通过注释进入经典。
朱熹的《四书章句集注》包括《大学章句》《中庸章句》《论语集注》《孟子集注》四部分。它不仅是对四部经典的注释,更是朱熹建构理学体系的主要载体。朱熹通过调整经文、补写缺文、重新解释关键概念,把自己的思想融入经典之中。其中最能体现这一点的,是对《大学》和《中庸》的处理。
《大学》和《中庸》原本是《礼记》中的两篇。北宋程颢、程颐兄弟特别重视这两篇,朱熹继承二程之说,把它们从《礼记》中抽出,与《论语》《孟子》并列,合称四书。对于《大学》的文本,朱熹认为旧本存在错简和缺失,于是重新编排,把全篇分为“经”一章和“传”十章,认为经是孔子的话、由曾子记述,传是曾子的意思、由其门人记录。
朱熹认为传文中解释“格物致知”的一章已经亡佚,于是根据程颐的意思补写了一段,即后世所称的“格物补传”。补传说,所谓致知在格物,是说要想获得知识,就必须接触事物而穷究其中的道理;人心都有认识能力,天下万物都有其理,只是因为对理穷究得不够,所以知识还不完备。这段文字集中表达了朱熹“即物穷理”的认识论,成为理学的经典表述。
《大学》开篇说“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”。朱熹依据程颐的意见,认为“亲”当作“新”,解释为使人自新、革除旧染之污。这一改动使“明明德”与“新民”构成由己及人的修养过程。明代王阳明对此提出异议,主张恢复《大学》古本,认为“亲民”本身就讲得通,兼有教化与养育之意。这场争论成为朱王两派学术分歧的焦点之一。
《中庸章句》前面有一篇序,朱熹在序中提出了“道统”的谱系:从尧舜禹传承的心法开始,经过商汤、文王、武王、周公,再到孔子、颜回、曾子、子思、孟子,孟子之后失传,直到北宋二程才重新接续。这一谱系把理学家放在了儒家正统的位置上,对后世影响极大。
在概念阐释上,朱熹也把理学思想注入经典。例如对《中庸》首句“天命之谓性”,他解释说,天以阴阳五行化生万物,气以成形,理亦赋焉,人物所得之理就是性。这就把“性”与“理”联系起来,体现了“性即理”的核心命题。对“诚”“中和”“慎独”等概念的解释,也都贯穿着理学的思路。
朱熹对四书注释用力极深,直到去世前不久还在修改《大学章句》中“诚意”一章。他认为四书是通向五经的阶梯,掌握了四书的义理,再读五经就能有所依据。这一主张改变了儒家经典的学习顺序,四书的地位从此超过五经。
阅读《四书章句集注》,可以把朱熹的注释与经文原文分开看,留意哪些是他调整、补写的内容,哪些是他赋予的新解。动手对照时,可以打开《四书集注》(四部备要合编本),先读《大学章句》的经文和补传,再对照《礼记》中的原文,体会朱熹的改动。
