古籍作伪的常见手法：挖改牌记、染纸与伪造题跋

古籍的价值与它的年代、版本密切相关。同一部书，宋刻本与明翻刻本的价格可能相差百倍。在利益驱动下，旧时书商发展出种种作伪手法，把晚出的本子装扮成早期刻本，或把残缺的本子装扮成完帙。了解这些手法，是鉴定古籍版本的基本功，也能帮助今天的读者理解书影和著录中的一些疑点。

最常见的手法是在牌记和序跋上做文章。牌记记录刻书的时间、地点和刻书者，是判断版本的直接证据。作伪者或把原有牌记中的年号挖去，补上更早的年号；或把明代书坊的名称改成宋元名坊；或干脆另刻一块假牌记补入。序跋也是如此：后刻本通常有交代翻刻经过的序跋，作伪者把它们撤去，只留下原书的旧序，读者便难以察觉这是翻刻本。

第二类是在纸张和外观上做旧。宋元本的纸张经过几百年，颜色往往发黄发暗，于是有人用茶水、植物汁液等把新纸染成旧色，或用烟熏、日晒等方法使其显得古旧。有的还故意制造虫蛀痕迹，或把书页边缘磨损。这类做旧往往颜色不自然，深浅不均，在纸的折缝、背面或未染到的地方容易露出破绽。

第三类是伪造题跋和藏印。名家的题跋和递藏印记能大大提高一部书的身价，于是有人仿照著名藏书家的笔迹写伪跋，或仿刻其印章钤盖在书上。鉴别时可以比对可靠的真迹，注意印泥颜色、印文刀法以及题跋内容是否与藏书家的生平和藏书目录相符。一部书如果钤满了各个时代名家的印章，反而值得警惕。

第四类是在卷数和目录上动手脚。残本冒充全本时，作伪者会挖改目录中的卷数，或把卷末的“卷终”字样移到残缺之处，使之看起来首尾完整。另一种做法是“配本”，用不同版本的残卷拼凑成一部书，冒充同一版本的全帙。这些情况需要仔细比对各卷的版式、字体和纸张才能发现。

识别作伪，需要综合多方面的证据。除了纸墨之外，还要看字体风格是否符合时代特征，避讳字是否与所称的年代一致，版心是否有刻工姓名以及这些刻工是否见于其他同时期的刻本，行款格式是否与可靠的同版本相符。单凭一项证据往往不够，多方印证才能得出可靠的结论。

还应当区分修复与作伪。古籍修复是为了延续书籍的生命，补纸、托裱、重新装订都是正当的保护措施，规范的做法会保留修复记录，不改变原有的文字和版本信息。作伪则是有意掩盖真相、误导读者。清末民初的藏书家对书业掌故多有记述，叶德辉的叶德辉《书林清话》就记录了不少刻书、售书方面的旧事，可作为了解这一行当的参考。