赋文与问答的汇集:《紫微斗数全书》的汇编性质

阅读 54

《紫微斗数全书》并非一气呵成的著作,书中收有《太微赋》《骨髓赋》《形性赋》等多篇赋文,又有问答体的论述、星曜分论和图式,体裁不一,来源各异。本文从文本层次的角度介绍这部书的汇编性质,分析各类材料的特点和可能的来源层次,并说明这种性质对阅读方法的启示。

《紫微斗数全书》的书名中有“全书”二字,表明它试图把有关紫微斗数的内容汇集在一起。打开这部书,就会发现它的内容确实相当庞杂:有赋文,有问答,有星曜的分论,有各种图式。这些材料在体裁上各不相同,显然并非出自一人之手。认识到这部书的汇编性质,是正确阅读它的前提。

书中最引人注目的,是多篇赋文。其中有《太微赋》《骨髓赋》《形性赋》等,以骈俪的语言概括紫微斗数的要点。这些赋文篇幅不长,文字整齐,便于记诵,在紫微斗数的传授中流传很广。把它们单独抽出来读,也自成首尾。

赋文之外,书中还有问答体的论述。这类文字以一问一答的形式展开,讨论各种具体的问题。问答体是中国古代著述中常见的体裁,在术数书中也经常使用。它的好处是针对性强,便于解释疑难,但也容易显得零散,缺乏系统性。

书中还有关于各颗星曜的分论,逐一介绍主星和辅星的性质。这部分内容较为系统,但不同星曜的论述详略不一,有的星曜论述较多,有的则只有寥寥数语。此外,书中还附有各种图式,用来说明命盘的结构和星曜的排列。

这些材料体裁各异,文风不一,说明它们并非同时同地一次写成。由于缺乏早期版本可供比较,今天已经很难准确分辨各部分的来源和先后,只能从体裁与文风的差别上,看出文本存在着不同的层次。

汇编性质也带来了内容上的不一致。书中不同部分对同一问题的说法有时并不相同,甚至相互矛盾。这正是汇编之书的普遍特点:编者把不同来源的材料汇集在一起,未必都加以统一和调和。读者遇到这种情况时,不必强求一致,而应当认识到它们可能代表了不同的说法。

认识到汇编性质,对阅读方法有几点启示。第一,不要把全书看作一个统一的体系,而应当分别看待各部分的内容。第二,可以把赋文单独抽出来阅读,体会它们的文字特点。第三,遇到矛盾之处,先把它们当作并存的不同说法记下来,而不必勉强调和。

从文献学的角度看,《紫微斗数全书》是明清时期术数汇编之书的一个典型例子。这类书的价值在于保存了多种来源的材料,局限在于缺乏系统的整理。至于书中那些关于命运的论断,无论出自哪个层次,都没有科学上的支持。

此书暂缺,同一门类的站内收录的《紫微斗数》一书可以先读起来。读者不妨把书中的赋文、问答和星曜分论分别标记出来,看看各占多少篇幅,再与全书的通行本目录对照,体会汇编之书的结构特点。