入藏、阙本、疑惑与伪妄:《开元释教录》的几个关键概念

阅读 41

唐代智昇的《开元释教录》在别录部分设有“有译有本”“有译无本”“疑惑再详”“伪妄乱真”等类目,末尾的入藏录列出应当收入大藏经的经典,共五千零四十八卷。本文解释这几个关键概念的含义,说明智昇怎样区分现存与阙本、真经与疑伪,以及入藏录为何成为后世刻本大藏经的基本依据。

佛教传入中国后,大量的经典被翻译成汉文,同时也出现了许多来历不明的经典。怎样对这些经典进行整理和甄别,是历代佛教经录作者面临的核心问题。唐代智昇的《开元释教录》在这方面集前人之大成,书中的几个关键概念,至今仍是理解汉文佛典的重要工具。

《开元释教录》成书于唐玄宗开元十八年,共二十卷。全书分为两大部分:前十卷为“总括群经录”,按照译人和时代著录历代翻译的经典;后十卷为“别分乘藏录”,按照经典的性质和存佚情况进行分类。几个关键的概念,主要出现在后一部分。

首先是“有译有本”和“有译无本”。所谓“有译有本”,是指历史上有翻译的记载、而且当时还有传本的经典;“有译无本”则是指虽然有翻译的记载,但当时已经找不到传本的经典,也就是阙本。智昇把两者分开著录,使读者能够清楚地知道哪些经典现存、哪些已经亡佚。

其次是“疑惑再详”和“伪妄乱真”。前者收录的是真伪难以确定、需要进一步考察的经典;后者收录的是被判定为伪造的经典,即疑伪经。疑伪经大多是中国人假托佛说而撰写的,有的是为了宣扬某种思想,有的是为了迎合民间信仰。智昇把它们单独列出,表明不应当把它们与真经混在一起。

区分真经与疑伪,需要一定的标准。智昇主要依据经典的翻译记录、文体风格和内容思想来判断:有可靠翻译记录的,一般被认为是真经;没有翻译记录、文体又与译经不同、内容带有明显中国色彩的,就可能被列入疑伪。这些判断不一定都准确,但体现了严谨的考辨态度。

此外,别录中还有“支派别行”和“删略繁重”等类目。“支派别行”收录的是从大部经典中抄出、单独流行的部分;“删略繁重”收录的是内容重复或经过删节的本子。这些类目反映了智昇对经典流传中各种复杂情况的细致处理。

全书的最后是“入藏录”,列出了智昇认为应当收入大藏经的经典,共一千零七十六部、五千零四十八卷。入藏录只收录有本的真经,排除了阙本和疑伪经,是一份经过严格筛选的经典目录。

入藏录对后世影响极大。北宋开宝年间刊刻的第一部汉文大藏经《开宝藏》,就以《开元释教录》的入藏录为基本依据。此后的许多大藏经,也都在此基础上增补而成。“五千四十八卷”这个数字,甚至成为后世大藏经卷数的一个标准,常被用来代指一部完整的大藏经。

读者在阅读《开元释教录》时,可以先翻到别录中的“疑惑再详”和“伪妄乱真”两类,看看智昇列出了哪些经典,又是怎样说明理由的;再看入藏录,体会一份经过筛选的经典目录是怎样形成的。