康熙初年与康熙末年:《易冒》和《卜筮正宗》的对照
清代六爻著作中,程良玉的《易冒》刊于康熙三年,王洪绪的《卜筮正宗》成书于康熙末年,两书相隔四十余年,体例和立场颇有不同。《易冒》十卷,前三卷讲基础,后七卷按事分章;《卜筮正宗》则以批评前人著作为特色。本文对照两书的结构与写法,观察清代前期六爻文献的变化。
清代前期,六爻占法的著作相继出现,其中《易冒》和《卜筮正宗》是两部常被提起的书。前者由程良玉撰写,刊行于康熙三年;后者由王洪绪编撰,成书于康熙后期。两书相隔四十余年,把它们放在一起对照,可以看到清代前期六爻文献的一些变化。
先看作者。程良玉,字元如,生平事迹所知不多;王洪绪名维德,号林屋山人,江苏吴县人,除了《卜筮正宗》之外,还著有外科医书《外科证治全生集》,在医学史上也有一定地位。一位兼通医学的作者编撰占书,这在清代并不罕见。
再看书名。“易冒”取自《周易·系辞》中“冒天下之道”的说法,意思是《易》能够覆盖天下一切道理;“卜筮正宗”则直接宣称自己代表卜筮的正统。两个书名都带有强烈的自我定位色彩,但侧重点不同:前者强调易理的普遍性,后者强调门派的正统性。
在结构上,《易冒》共十卷,前三卷讲基础,包括干支、成卦、成爻、变互、飞伏、六亲、六神、世应等内容;后七卷依事类分章,共计九十一章。这种先基础后应用的安排,层次清楚,便于循序渐进地阅读。
《卜筮正宗》的结构则另有特点。它的一个显著特色是对前人著作的批评,书中常常引述前代六爻书籍的说法,然后加以辨正,指出其中的错误。这种辨正的写法,使它带有较强的论辩色彩,也使它在后世引起了不少争议。
两书在占卜方式上都采用以钱代蓍的方法,即用铜钱代替蓍草来起卦。这一方法在宋代以后已经十分流行,到清代基本取代了传统的蓍草揲法。两书对此都没有太多讨论,可见当时已经是默认的做法。
从时代背景看,康熙初年社会刚刚从明清易代的动荡中恢复,各类实用书籍开始大量刊行;到了康熙后期,出版业更加繁荣,同类书籍之间的竞争也更激烈。《卜筮正宗》以批评前人来确立自己的地位,或许与这种竞争环境有关。
对照阅读时,可以选取两书都讨论到的某一个基础概念,例如飞伏或六神,比较它们的定义和说明是否一致;也可以选取某一事类,比较两书的分章方式和论述详略。这样的比较能够具体地揭示两书的异同。
需要说明的是,两书的分歧始终没有越出六爻体系本身,争的只是细则的取舍,并不涉及这一体系本身是否可靠。作为历史文献,它们记录了清代前期民间占卜知识的整理和传播过程。
站内收有《易冒》,可以先读它的前三卷,把基础名目整理清楚,再找来《卜筮正宗》的相应部分对照,看看四十年间同一类知识在两位作者笔下是怎样被组织和评判的。
